Foto vraagstuk 2

Twee dezelfde soort foto’s waarvan ik me afvraag hoe ze gemaakt zijn. Een groot gedeelte van deze foto’s hebben bewogen delen maar hier lijkt iets anders aan de hand te zijn dan bij mijn vorige vraagstuk.
Het onderwerp zelf is scherp , maar de achtergrond is in 1 richting (verticaal dus) bewogen.


Vraagstuk 2
Vraagstuk 2

Mijn eerste conclusie is een langere sluitertijd (sowieso) en dan een flinke flits. Maar timing is dan wel lastig. Flitsen op het eerste gordijn dus om daarna de camera omhoog te richten met een vloeiende beweging? Met behulp van een statief het gewenste kader bepalen, om vervolgens de camera in 1 rechte lijn te bewegen? Dat is in principe goed te doen… En dan een sluitertijd van 1, 2 of nog meer seconden gebruiken? Zo groot mogelijk diafragma? Dan zou je de persoon zelf toch ook wel bewogen in beeld hebben neem ik aan…

Iemand enig idee of ik op het juiste spoor zit?


Reacties op deze pagina

Anja van Eersel  [ 23 Jan 2011, 12:44 ]
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat er 2 opnames zijn gemaakt en later tot 1 beeld zijn gemonteerd? Maar dat ligt misschien weer teveel voor de hand. Wel foto`s om over na te denken ja. Interessant. In ieder geval wel geflitst en ik denk dan in de rear stand.
Evert  [ 22 Jan 2011, 20:19 ]
Ik zit te denken aan mannen die door een kopierapparaat of zoiets gescant zijn, door dezelfde beeldhoek en de achtergrond onscherpte.
Leo  [ 19 Jan 2011, 20:08 ]
Ik denk toch dat er geflitst en bewogen is. Op de linkerfoto zie je duidelijk een vaag contour boven de schouders. Ook op de rechter foto zijn contouren te zien, het duidelijkst bij de middelste man, maar ook de rechtse (rechts op de foto staand, want rechts zijn ze waarschijnlijk alle drie ;-). Een flitsreflectie in de bril kan eruit geshopt zijn.
Koos  [ 19 Jan 2011, 11:31 ]
De eerste foto is zeker niet geflitst anders zou in de bril zeker iets daarvan te zien zijn.
Hoewel de verlichting van het gezicht wel aan een flits doet denken. Ik vind het idee van
Judith wel een mogelijkheid. Succes met uitvogelen.
Willy  [ 18 Jan 2011, 18:37 ]
Hoi Ben, als je goed kijk zie je achter de mannen een lichte beweging onscherpte, van de contouren van die mannen, de camera is in ieder geval bewogen, ik denk een lange sluitertijd en op het laatste moment is de camera een klein stukje naar boven bewogen,de bewegings-onscherpte is op de voorgrond ook korter dan verder naar achter, dit kan met de afstand van de camera tot het onderwerp te maken hebben.
Ruud Tromp  [ 18 Jan 2011, 17:26 ]
Wat mij ook opvalt is het standpunt van de camera, bij beide foto's hetzelfde! De mannen lijken ook als het ware 'over de camera heen' te kijken, en de middelste man rechts lijkt hoogtevrees te hebben. Dus ik ga ook voor een mobiele lift: de handen zijn onzichtbaar: natuurlijk, ze moeten zich vasthouden aan de reling!
Judith  [ 18 Jan 2011, 10:05 ]
Misschien hebben de mannen in beide gevallen samen met de fotograaf op een soort lift gestaan, die tijdens het maken van de foto naar boven of beneden ging.
*Je naam:
Je email:
*Jouw reactie:
  Email adres verbergen
  (Je reactie zal pas na mijn goedkeuring verschijnen)
Copyright 2011 Ben Lambregts